domingo, 29 de mayo de 2011

Un cambio de hora innecesario.

El cambio de hora, una medida tomada por la Unión Europea en el año 1973, con motivo de la crisis del petróleo, es algo que a mi modo de ver ya carece de sentido, una medida anticuada y obsoleta, pero ahí está en vigor y a eso nos obligan.

En el año 73 no había tanto gasto energético como ahora, actualmente hay más aparatos enchufados de forma permanente a la red eléctrica, antes sólo se gastaba en calefacción pero ahora en verano también se gasta en el aire acondicionado. Además ordenadores, vídeos, dvs, microondas y hornos que no se pueden apagar del todo, son digitales, tienen reloj, teléfonos inálambricos cuya base está permanentemente conectada, despertadores digitales, cargadores de móviles y ordenadores portátiles, la lista de "trastos" puede ser interminable y todos están "enchufaos" a la red eléctrica de forma permanente.

Europa vive ya de por sí una hora por delante de lo que es la hora solar, en invierno. El cambio tiene lugar (adelantamiento), a las 2 son las 3 la madrugada la noche del último sábado al domingo del mes de marzo, y el retraso, antes se hacía en septiembre, ahora en octubre, tiene lugar la noche del ultimo sábado al domingo de octubre a las tres de la madrugada son las dos.

El cambiar la hora da muchos mas problemas de los que soluciona, así por ejemplo, la gente que trabaja a esas horas en invierno se encuentran con que tienen que trabajar una hora más, esto afecta a todos los colectivos que están de guardia, policías, vigilantes de seguridad, bomberos, médicos, farmacias de guardia, enfermeras... En el caso de los trenes, a mí me sucedió, no sé si lo harán ahora así, al retrasar la hora se tienen que quedar detenidos una hora para después ajustar el horario y continuar. Unas vacaciones volviendo en un tren llamado "Expreso Sol de Levante" a las 3 eran las 2. El tren se detuvo una hora hasta que volvieron a ser las 3. Una pérdida de tiempo tremenda. También influye a favor o en contra de la hora de cierre de los bares y discotecas, porque se hace en fin de semana que es cuando la gente sale de ocio.

A su vez tenemos una diferencia horaria con los países de hispanoamérica los cuales algunos cambian la hora y otros no. Si nos centramos en Suramérica, los que cambian, como por ejemplo Chile, lo hacen al revés que nosotros. En el hemisferio austral cuando nosotros estamos en invierno ellos están en verano, así que pasamos de tener 4 horas de diferencia a tener 6 y pasamos de tener 6 a tener 4, lo que internacionalmente puede volver loco a cualquiera.

A mucha gente le sienta mal este cambio, ya tienes tu reloj "biológico" hecho, el hambre te entra a una hora determinada, y ya cuando te has hecho a ese horario te lo vuelven a cambiar, y tienes que volverte a hacer otra vez. Hay gente a la que le cuesta mucho, lo que da lugar a trastornos horarios, a mi me pasa durante 7 dias ó mas.

El caso es que en verano el aprovechamiento de la luz es máximo, si encima que el día crece hasta San Juan, y la noche decae, en horario adelantado te encuentras que en junio, a últimos, la noche cae a las 22:00 ó más. Después el día va decreciendo, por octubre, ya anochece a las 18:00 y entonces retrasan, la noche oficial empieza a las 17:15 ó 17:20 , te obligan a gastar lo que no has gastado en verano. Es absurdo. No se dan cuenta que por mucho que adelanten o retrasen las horas de luz son las mismas y las horas de noche también de modo que el gasto en iluminación callejera va a ser igual, independientemente de la hora, a su vez los semáforos funcionan las 24 horas, por lo que están poniendo en vez de bombillas, diodos LED. Aparte del gasto que es menor , con la matriz de diodos puedes hacer formas (por ejemplo flechas) y no son tan fáciles de fundir. Las grandes industrias trabajan las 24 horas los 365 dias... ¿Entonces quien sale ganando con esto del cambio de hora?

A mi modo de ver, sólo las oficinas. Los comercios abren hasta las 20:00,  o más si son hipermercados o grandes almacenes, así que en invierno a gastar luz a partir de las 17:30. Ambos horarios están hechos para que a las 8 de la mañana sea de día, en ese horario de oficina, son actualmente los únicos que salen beneficiados con el tema. Al plantarse la noche a las cinco y media en invierno, como en este país la banca y la administración pública (hay excepciones) trabajan primordialmente de 8 a 14, no sufren la noche.

El horario de verano resulta paradójico, por un lado al tener mas luz aprovechada quiere decir que tenemos menos gasto eléctrico, por otro, el tener tantas horas de luz al dia incita a la gente a coger su coche y aprovechar el día con el correspondiente gasto de combustible que eso supone. Para que luego nos pongan a 110 kms por hora. Medidas de antes conviven con medidas de ahora y todo está en total contradicción.

Hay países que no respetan esta medida, los dos países más septentrionales de Europa, que son Portugal y Reino Unido están una hora por detrás del horario europeo. Hay que darse cuenta que cuando amanece en Valencia, en Lisboa todavía es de noche. Galicia ha reivindicado más de una vez su huso horario como Portugal, al ser la region española dentro de la península más al oeste, pero por ahora sigue teniendo horario europeo.

Conclusión: Una medida "de antes", no acorde con los tiempos que corren, que da más problemas y quebraderos de cabeza que los que soluciona, por un ahorro energético calculado en los 70, una crisis energética que ya fue historia pero que hacen que se mantenga vigente en el recuerdo, que es por lo que se rigen, en unos tiempos que 40 años después nuestros hábitos de consumo nada tienen que ver con aquel entonces, mirando a todos los países de Europa como si amaneciera en todos al unísono.

Y no es así.

lunes, 4 de abril de 2011

Los peligros de FaceBook

Nadie discute que uno de los grandes éxitos de internet, ha sido FaceBook. Ya escribí un post (el segundo de este blog) 


hablando del tema, pero un año después, creo que me toca matizar, por lo visto aquí y lo vivido desde entonces.

Yo entré en FaceBook, me di de alta dejando durante meses la cuenta vacía. Usaba simultáneamente HI5, Sonico, y Orkut. Al entender el poder de FaceBook, me dí de baja de Sonico y de HI5. Orkut lo mantengo, creo que ha ido evolucionando, y a mí me gusta el planteamiento de Orkut. El problema de ésta red es que se usa primordialmente en países de Sudamérica, (Brasil acapara un alto porcentaje de sus usuarios), pero por contra, se entra con cuenta Google. No sé a qué están esperando los de Google, ya tienen su red social hecha, sólo hace falta catapultarla.

En este post sé que he de ir por partes he visto tantas cosas que no sabría ni por donde empezar a contar. 


FaceBook se ha vuelto peligroso. Por un lado están el tema de las aplicaciones que corren en su red (luego matizo), por otro es un hervidero entre 500 y 600 millones de personas, posiblemente sea la comunidad cibernética más grande del planeta. Esto hace que sea una golosina para los que se dedican a posibles fraudes, timos y estafas.


Durante un tiempo los que teníamos cuenta en Gmail, podíamos acceder a nuestras direcciones de correo guardadas en la libreta de direcciones, y ver quien de ellos estaba dado de alta en FaceBook. Un día, Google se dió cuenta que de esto no sacaba nada a cambio, así que cortó "el grifo" a Facebook. Ahora, si tienes cuenta en Facebook y correo de Gmail, no puedes hacer esta comprobación. Todos los usuarios de Gmail, que a su vez sean usuarios de FaceBook, salen perjudicados con esta medida. Paradójicamente, Google se publicita en Facebook. ¿No es un poco locura todo esto? 


Suceden cosas que la gente se cree y reenvía a los demás, por ejemplo se dio mil veces el caso de "Quien mira tu FaceBook", o algo parecido a "Quien te dio de baja del Messenger". Bien, en una página llamada TuExperto


explica que todo esto es mentira, no pudiéndose saber al día de hoy en FaceBook (En Orkut si lo sabes) quien ha mirado tu perfil. 

Aún así la gente pica, se lo cree, o se lo ha creído, entran a formar parte de listas, o le infectan el ordenador con aplicaciones de dudosa procedencia, o le roban la clave como es el caso de "Quien te dió de baja del messenger",lugar en el que había que meter tu nombre de usuario y contraseña.

Otro peligro que supone FaceBook para la gente es el que "chiva" el tipo de móvil con el que se está operando. Los textos que pongo a continuación están sacados textualmente de FaceBook

"Hace 7 horas a través de BlackBerry "
"Hace 17 horas a través de Web Móvil "
"El Domingo a las 12:30 a través de Android"
"Hace 18 horas a través de Windows Live Messenger"
"Hace 2 horas a través de iPhone"

¿Y por qué los demás tienen que saber lo que uso? ¿No debería ser ésto de carácter privativo? Pues no, el "Oráculo de Delphos" te lo cuenta. También es verdad que Twitter hace lo mismo, y se sabe, pero este tipo de cosas no deberían ser tan fáciles de saber , cuando se trata de los demás. ¿Hasta donde llega mi intimidad en FaceBook? 

El cuadro de diálogo de inicio, arriba te pone ¿Qué estás pensando?. Pues... no sé que piensan muchos. Un profesor mío decía que en FaceBook, la gente cuenta su vida. "¡Me voy de vacaciones!". Hala, ya sabemos donde podemos robar. Es muy peligroso o no se debe decir nunca, si no vas a estar en tu domicilio X días. Tu indiscrección en este tipo de cosas puede llevarte a un serio disgusto.

Peligroso es también el caso de las jerarquías personales. Otro caso publicado en España, dos amigos de una determinada empresa. Uno de ellos es ascendido a jefe mientras el otro no. Un lunes quien no era jefe, llamó a la empresa para decir que no podía ir a trabajar, que estaba fastidiado. Horas después ,volcó en FaceBook las fotos de una juerga corrida el día anterior, había estado de "jarana", o de "parranda", como decían "Los tres Sudamericanos" en su canción "La Chevecha". El jefe, su "amigo" en FaceBook, le despididió, por incumplimiento de contrato.

Dictatorialmente te cambian el perfil. Estás durante un tiempo manejando tu perfil de una forma determinada, y ya cuando te has acostumbrado...¡Toma nuevo perfil!. No te puedes negar. Puedes retrasar su uso pero al final es obligatorio. Otra reivindicación de la gente es que solo hay un botón para decir que una foto "Me gusta". Y si no me gusta? Pues no hay manera de decirlo. Youtube ya lo ha implementado. Está reivindicado por la gente pero no quieren ponerlo. Algo parecido al botón de borrar correos, les costó años ponerlo a los de Gmail. Censuras absurdas como bloquearte o inhabilitarte la cuenta por perdir amistad a personas, y luego en la margen derecha te pone "Personas que quizás conozcas" sugiriéndote que te hagas "amigo"  de ellos, y en cambio según se desprende del servicio de ayuda de FaceBook 

TEXTUALMENTE:

 "Facebook ha establecido políticas para evitar comportamientos que a otros usuarios pueden resultarles molestos u ofensivos. Un bloqueo se produce si los sistemas de Facebook determinan que el usuario agrega a amigos o utiliza una función muchas veces en muy poco tiempo, a pesar de que se le ha advertido que disminuya la frecuencia. Si se ha bloqueado tu cuenta, seguirás pudiendo entrar en Facebook, pero no podrás añadir amigos o utilizar una función temporalmente." Es decir, me los sugieres, me los pones a tiro, y cuando hago lo que supuestamente se me dice que puedo hacer... entonces me inhabilitas. ¿En qué quedamos?

Otro peligro de FaceBook son las etiquetas de las fotos. El caso apareció en una revista poco conocida en España, Singles (Solteros). Marido y mujer tenían página en FaceBook. Una noche el marido se fue cena de empresa y estando de copas y le sacaron fotos en unas posturas más que sugerentes, con una mujer que no era la suya. Lógicamente él pidió que su esposa no pudiera verlas.. Hasta aquí todo bien. A las fotos publicadas por un tercero, su esposa si no es amiga de ese tercero ,y este tercero tiene privacidad, no tiene acceso. A no ser que suceda lo siguiente. "Alguien" etiquetó al marido en una foto, así he visto yo multitud de albumes que pertenecen a gente que no conozco, en los que pone "Se ha etiquetado a nosequién" en el album de "talpersona", entonces tienen acceso todos tus amigos a este álbum.. Entre ellos su mujer. El tema acabó en divorcio.

El día 5 de marzo el Diario El País, en su sección diaria CyberPaís, publicaba 



En este artículo da cuenta de los peligros de LinkedIn, Youtube, Twitter y FaceBook, con el único remedio de guiarse por el sentido común y no dejar que te metan "morralla" en el ordenador.

Una página con la que colaboro, TenCuidado,  publicó un caso que les mandé. En ella viene perfectamente explicado lo que les envié "recopilación quincenal de cebos" Una aplicación que parecía "inocente", llamada "las 5 cosas que toda chica hace antes de que se encuentre con su novio" te lleva 
hasta un fraude, muy bien explicado en TenCuidado. El tema va a más, esta página se reproduce, es un virus, parece que te lo ha mandado un amigo, picas, YO CAÍ. Se reprodujo en 47 perfiles de mis "amigos" y a los 47 les dije que yo no lo había mandado, intentando evitar así una progresión geométrica. Pero las aplicaciones de esta índole siguen apareciendo en FaceBook como champiñones.


Actualización 14/04/11 en TenCuidado.es: Siguen apareciendo cebos por doquier para captar subscripciones


Segunda actualización 29/04/11 en TenCuidado.es:  El corte inglés y el Barça, nuevos reclamos para suscripciones)


Tercera actualización 02/05/11 en TuExperto.com: Descuido de famosa

Ante esto:

No acepto aplicaciones de nadie en FaceBook. No sé si me las han mandado o si se envían solas, pero paso de ellas. Me da igual que sean invitaciones de FarmVille, u otro tipo de cosas. He desinstalado TODAS y cada una de las aplicaciones que tenía yo instaladas. Para ello hay que ir a Cuenta-Configuración de la privacidad, Aplicaciones y sitios web, editar la configuración, y donde pone ELIMINAR APLICACIONES, borrar (repito) todas y cada una  de las aplicaciones que tenemos instaladas o en su defecto desactivarlas. Esto dará mucha privacidad a tu Facebook.

Conclusión:

Facebook, peligroso, indiscreto, e infectado. Cada día la red social más extendida del planeta está siendo un semillero de infecciones para los ordenadores. La gente debe ser más prudente y ver los peligros que esta red entraña. En el punto en el que estamos casi se ha vuelto imprescindible en nuestras vidas pero...¡EXIJAMOS PRIVACIDAD Y SEGURIDAD!

Por algo le llaman FaceBOOM!!












domingo, 13 de febrero de 2011

La situación del TDT en España.

TDT. Siglas que corresponden a Televisión Digital Terrestre.Aunque técnicamente ha sido un avance, la que nos han liado con esto ha sido tremenda.

Es cierto. Su calidad es casi o igual que los DVDs, pero el dinero que llevamos gastado en esto no compensa ni con creces lo que nos hacen ver.

Nacida como un técnico avance, hace 5 ó 6 años, presentada en el S.I.M.O de Ifema, pudimos contemplar la salida de los primeros 20 ó 21 canales de TDT. Entonces vino el llamado "apagón digital", un plazo en el cual, todos teníamos que convertirnos a TDT, sin alternativa. La cosa prometía, más calidad, más contenidos, más canales... ¡Más dinero!

Empezamos adaptando las antenas de las comunidades y comprando decodificadores para las televisiones. Aguantamos un tiempo con las televisiones de tubo de toda la vida y los decodificadores, hasta que vinieron las planas (sean plasma, tft o leds) ya adaptadas. Otra vez a cambiar. Ya no me sirve el decodificador, hay que tener una "tele" con tdt, el "viejo" vídeo de VHS no recibe canales TDT y se hace complicado grabar en él o casi imposible. ¡Videos fuera!.

Luego llegaron los canales de pago (AXN, Canal Plus 2 y GOLTv) y ninguno de los decodificadores que nos habían vendido , ni televisiones de aquel entonces estaba preparado para este tipo de canales. ¡Mas dinero de nuevo!

Después de estar recibiendo veintitantos canales, la inestabilidad de los canales ha sido tremenda. De tres canales de televentas se pasa a uno, se suprimen canales "potables" como "SET en Veo" ya sólo para plataformas de pago, por la frecuencia del canal de "Los 40" te meten "Canal+ 2" codificado. Mención especial merece aquí el último cambio. De acuerdo que ha sido debido a fusiones entre cadenas pero que te cambien la CNN+ de noticias por el Gran Hermano 24H, es como para "salir chillando".

Así que ahora tenemos canales de tv que están en condición de monopolio. En el caso de 24H Tve es el único ya que da noticias las 24 horas, MTV la única cadena, al día de hoy de música, que también da series. AXN la única que da series y cine pagando, y GOLTv, eso es otra historia.

Hay casos curiosos, en el caso de MTV o Disney Chanel eran solo visibles a través de plataformas de pago, ahora ya no. Estos vaivenes vuelven locos a los televidentes que ven como dia a dia les hacen un cambio en sus canales. Es incomprensible.

Ahora han dado una vuelta de tuerca más, las cadenas nacionales generalistas han lanzado cada una un canal de HD (Alta definición) que no se puede ver con los todos los decodificadores ni con todas las televisiones. Otra vez vuelta a cambiar y otra vez vuelta a adaptar la antena de la comunidad. ¡Otra vez dinero! Quien tenga un deco de hace un año o una tele de hace un año, de los canales de alta definición oirá sonido, pero no verá la imagen.

¿Y ahora que van a hacer? ¿Canales en 3D? Porque ya es lo que faltaba, otra vuelta de tuerca y nos vuelven locos ya del todo. ¿Cómo vamos a acabar? ¿Con 500 canales y no sabremos qué ver? Yo en mi casa recibo 42 canales de los cuales 3 son codificados. Pero la desgracia es que los contenidos dejan mucho que desear. La televisión privada se rige por la rentabilidad, a ellos les sale mas rentable tener programas de producción propia que pueden interrumpir cada 25 minutos para encajar publicidad que programas que en realidad merezca la pena ver.

Desde los tiempos de Tele5 cuando era llamada Teta5, cuando Miguel Durán , de la ONCE estaba a la cabeza, Emilio Aragón presentaba Vip Noche, y salían las mamachicho y las brasileñas del "cacao maravillao", hasta hoy, la calidad de la televisión ha descendido en picado. Y lo que tiene calidad se emite por desgracia para todos nosotros por las plataformas de pago.

Conclusión: Tenemos una barbaridad de canales que no han aumentado la calidad (en contenidos) de la televisión en España. Hay donde escoger, pero no hay qué ver. Se emiten programas de cotilleos a todas horas del día. Creo que el planteamiento de la televisión temática, tal como lo planteó Ramón Colom en Informe Semanal, dista mucho de ser éste. Ya que tenemos tantos canales...por favor  ¿Me dejan escoger algo de calidad buena o tengo que seguir comprando DVDS?

lunes, 10 de enero de 2011

Porqué no se vende música

Hubo un tiempo en la década de los 80 hasta los 90 que compraba música. Vaya que sí. Tal era la ansiedad por tener discos para oír, aquellos que coleccionábamos, hasta el punto de ser estudiantes y gastarnos la “paga” en ellos. Había músicos de un talante y una creatividad impresionante. Incluso había discos de colección. Recuerdo con gran nostalgia “Los Bravos Forever 20 aniversario” en el estaban aquellas canciones que hoy entre otras quedan para el recuerdo. Recuerdo también a la “Magavillosa Orquesta Mondragón” “MaGavillosa” que decía el genial Javier Gurrutxaga , a Mecano, a Michael Jackson (Triller, el album más vendido en su momento de la música pop, y el video, también en su momento más caro de la historia), Boney M (son canciones que perduran y es una gran ocasión para rendir homenaje en mi Blog al cantante Holandés Bobby Farrel, recientemente fallecido) y podíamos estar hablando de autores que gustaban o no, pero se vendían.

La cuestión era que los discos si te gustaba su estilo se podían oír, así por ejemplo, yo tenía los Lps de los artistas que me gustaban, los cuales oía, daba la vuelta y oía la otra cara. En los años 60, los Beatles iban sacando “singles” que se convirtieron en números 1. Después hicieron las famosas recopilaciones roja y azul. Imparables. Hoy se siguen vendiendo.

Llegó Operación Triunfo y todo esto cambió. Eran cantacanciones. no cantantes. Pseudo artistas que se hicieron pasar por artistas y cuyos precios de los cds empezaron a ser primero baratos y después caros. Al final cada uno de ellos sacaba un disco, (cd) con una o dos canciones audibles... ¿y el resto de las canciones qué? Pues si consideras que en un cd caben 80 minutos de música en formato nativo, (no mp3) el lío está servido. Para qué vas a comprar un cd del cual solo te gustan sólo una o dos canciones. No lo compras.¿Por qué no sacan SingleCD, equivalente a los singles de los Beatles? Existe un tamaño mini de CD, que está normalizado. 200Mb , 23 minutos. Es un cd mini que cabe en todas las bandejas de Cds (no en las radios de carga automática de los coches) y Dvds en una hendidura concéntrica. Total, para lo que nos aportan...

La SGAE echa la culpa de que no se venda la música a las descargas. ¡Qué equivocados están!. Su afán por controlarlo todo les lleva a esto, cuando un muy buen refrán en España dice que “NO SE PUEDEN PONER PUERTAS AL CAMPO”. Ya hablé de la SGAE en otro post anterior. Personalmente , si a mi me interesa tener algo, y lo quiero tener lo quiero original. Yo que soy amante de la ciencia ficción en el cine, tengo en edición de coleccionista Stars Wars, Harry Potter, y Avatar. Pero merece la pena pagar por ellos. Así mismo tengo todo el CSI publicado en España (Las Vegas, NY y Miami), además de todo Bones, y Mentes Criminales, pero es que tengo DVD y Home Cinema, necesito calidad . Tampoco pagaría lo que me cuestan estas películas anteriormente citadas por una película de Fernando Esteso en DVD, o lo que me cuestan estas series por una serie de TV como “Autopista hacia el Cielo” , de Michael Landon, que fue el protagonista de “La casa de la Pradera”. Podíamos dar la vuelta a la tortilla en este tema, entender que lo que se descarga, se descarga porque no va a ser a priori comprado. ¿Qué daño hago yo descargando una película de Antonio Ozores, si no la compraría nunca porque no me gusta el cine español?

¿Qué calidad tiene un CD con una o dos canciones y el resto desconocidas? Muy poca. Por eso triunfó Itunes , de los “manzanitas” y Spotify. El primero vende canciones sueltas , el segundo por subscripción o a cambio de publicidad. Aún así a los artistas de hoy se les conoce por una o dos canciones, no por sus LPs.

Cuando al cerca del año 90 me regalaron un equipo de música, era de marca Sony. El equipo de música venía preparado para grabar desde cualquier soporte a cinta de casette (entonces no había más) tanto desde la radio, como desde el tocadiscos, como desde el CD, y tenía un botón para grabar o duplicar las cintas a doble velocidad. A su vez, las fábricas de cintas vírgenes descubrieron que un LP solo duraba 23 minutos por cada cara como máximo, así que sacaron un modelo de casette que se llamaba C-46, para grabar LPs. Pero nadie se echaba las manos a la cabeza. En las tiendas de música vendían las cintas alegremente y todos tan felices. Claro, como no podíamos confeccionar LPs en casa.

El precio del LP rondaba las 1800 pts de aquel entonces. Durante la transición que vivimos del LP al CD, los CDs se encarecieron. Mira por donde, cuando el coste de fabricación puede llegar a ser absolutamente ridículo, y proporcionalmente mil veces mas barato (es un decir) que el de un LP. Hoy el precio de un CD es más caro que lo que te costaban entonces los Lps, pero hay casos que te dan que pensar.

Hace 3 ó 4 años en el último concierto de Miguel Ríos que hubo en mi ciudad, él mismo vendía los CDs a un precio irrisorio. 8€ y el concierto costó 5€. Ahora vas a ver CDs y resulta que les añaden DVDs , valen menos precio que lo que valían antes sin DVD o tenías que comprar el DVD aparte. ¿Donde está la diferencia y quien se la queda?

¿Y los que venden discos pirateados qué? Aquí nadie les para, pero la gente los compra con total impunidad. Sabe que en el mercado son hipercaros para lo que dan y para lo que ofrecen, de modo que extranjeros se dedican a vivir de lo que no es suyo... Y no pasa nada. Pero siguen teniendo la culpa las descargas ¿verdad?

Conclusión:

La música no se vende porque es cara, y ha bajado su calidad. Tiene menor coste de producción y cuesta más. Ya no hay artistas como los de antes que perduren “forever”. Pero siempre tiene que haber un culpable y echan la culpa a las descargas. ¡Están equivocados!